etusivu päätoimittajaltatoimitustilausmainostajallepalautearkisto

 

Köyhät elitistit

Köyhät elitistit on Joensuun ylioppilaslehdessä toimivien vähävaraisten mässäilijöiden avoimesti nautintohakuinen kuluttajapalsta. Tällä kertaa tuotteita arvioivat Aaron Kallinen, Markus Karhunen, Teemu Kaskela, Ilmari Kaven, Terhi Lilja, Heli Pottonen, Katri Simola ja Josi Tikkanen.

Teksti: Aaron Kallinen

Vanha sanonta kuuluu, että halvalla ei saa hyvää. Suurelta osin sama pätee myös viineihin.
Kuitenkin opiskelijaperinteeseen kuuluu nimenomaan halpojen viinien kulutus. Joensuun ylioppilaslehden tekemään sokkotestiin kelpuutettiin alle viisi euroa pullolta maksavat punaviinit.
Viinien välillä huomattiin olevan suuria eroja, eikä hinnasta aina voi päätellä laatua. Esimerkiksi testin kallein viini sai toiseksi huonoimmat pisteet.
Toisaalta ennakkoluuloihinkaan ei kannata luottaa, kuten testi osoittaa. Parhaan tuloksen sai yllättäen Karahvipunaviini, joka on tehty eri maista kootuista rypäleistä.

Magyar Édes Vörös Bor
Arvosana: 2,1
4,87 euroa, 75 cl (6,36 euroa/l)
Rypäleet: Kékfrankos (85 %)
Unkari

”Näyttää ja maistuu sekamehulta. Käynyttä sekamehun tiivistettä tai sekamehua, jota on laimennettu alkoholilla. Maistuu varmaan hirveältä oksennettaessa. Yhdistää viinin ja kirkkaan huonot puolet. Huono jälkimaku. Ei toisaalta ole täysin juomakelvotonta.”


El Tiempo Tinto

Arvosana: 2,9
4,8 euroa, 75 cl (6,27 euroa/l)
Rypäleet: Bobal
Espanja

”Pähkinäinen maku. Juoman nuppu, eli tuoksu, on hieman etikkainen. Sopii dokaamiseen huomattavasti paremmin kuin edellinen, tätä voisi juoda vaikka litran. Kyllä tämä maistuu enemmän viiniltä kuin äskeinen. Tässä on mehun sivumaku viinissä, kun edellisessä oli viinin sivumaku mehun seassa. Vaikuttaa espanjalaiselta. Pientä hapokkuutta jää kitalakeen, joten kyllä tämä viinistä käy.”


Don Sancho

Arvosana: 1,1
4,8 euroa, 75 cl (6,27 euroa/l)
Rypäleet: ei kerrota
Espanja

”Hyi, tämä haisee pahalle! Hajusta tulee mieleen epämääräinen luumuhillo. Korkkivikakaan ei voi olla kyseessä, koska pullossa on kierrekorkki. Ei maistu miltään… ei kun maistuu sittenkin. Yök! Tämä on ihan hirveätä, haisee ja maistuu pahalle. Tästä jää tosi paha jälkimaku.”

Vin Rouge du Midi
Arvosana: 1,9
4,99 euroa, 75 cl (6,52 euroa/l)
Rypäleet: Cinsault, Grenache, Carignan, Merlot
Ranska

”Maistuu puolimakealta. Näyttää läpikuultavalta ja vaalealta, mutta toisaalta samealta. Ihan kuin olisi hiivaa jäänyt mukaan. Hajussakin on hiivaa. Haju on tosi tunkkainen. Toisaalta maistuu paremmalta kuin edellinen. Jotain metallista maussa silti on. Hieman samanlainen fiilis kuin likaisessa metallisangossa.”

Cabernet
Arvosana: 2,6
4,99 euroa, 75 cl (6,52 euroa/l)
Rypäleet: Cabernet Sauvignon
Makedonia

”Hei, tämä on tummaa. Vaikuttaa väkevältä. Ei haise oikeastaan miltään. Tulee mieleen muste. Viinimäinen vivahde. Tehtaalla on varmaan ammattitaitoisia etanolin käyttäjiä: osaavat annostella etanolin oikein. Ikäänkuin hybridi kotiviinin ja oikean viinin mausta. Helposti juotavaa, teinikänniviiniä. Pitkä ja tasainen maku, ei yllätä mikään teräksinen sivumaku. Sivistyneeseen humalahakuiseen juomiseen.”

Closières
Arvosana: 2,2
4,99 euroa, 75 cl (6,52 euroa/l)
Rypäleet: Carignan (50 %), Grenache (50 %)
Ranska

”Miellyttävä, parfyyminen tuoksu. Tuoksu on ainakin yksi miellyttävimmistä. Maku on pettymys, maistuu jollekin myrkylle. Tätä pitää ottaa suu täyteen, niin tulee viinimäisempi maku, muuten maistuu mehulta. Aika kirpeää. Maistuu enemmän boolilta kuin viiniltä.”

Karahvipunaviini (raadin valinta)
Arvosana: 3,4
4,91 euroa, 75 cl (6,41 euroa/l)
Rypäleet: ei kerrota
Euroopan unioni (koottu eri maiden rypäleistä)

”Mä tykkään tästä. Kuusenkäpymäinen maku. Tulee mieleen kreikkalainen retsina, pihkamainen sivumaku. Täyteläinen. Takaa-antava (se on viinitermi). Yllättävän suuria eroja näissä halvoissa viineissä. Sopisi jonkun ruoan kanssa.”

Don Opas
Arvosana: 3,1
4,95 euroa, 75 cl (6,47 euroa / l)
Rypäleet: Tempranillo
Espanja

”Miellyttävä, joskin melko mehumainen tuoksu. Tämäkin on kyllä aika hyvää, mutta hienoinen mehun ja viinan sekoituksen vaikutelma tässä on. Ihan erilainen viini kuin edellinen, mutta melko lailla samaa tasoa silti.”

Kommentit




Kommentit

Huom! Kommenttisi näkyy kaikille käyttäjille vasta, kun ylläpito on hyväksynyt sen. Asiattomat, provokatiiviset ja eritoten nimimerkin takaa ja ilman virallista sähköpostiosoitetta lähetetyt viestit eivät välttämättä päädy julkaistavaksi. Reiluinta on keskustella omalla nimellä, sähköpostiosoitettasi ei julkaista vaan se jää ylläpidon tietoon.


Tomi 15.3.2007 klo 13.04

Arvostelussa on kamalalla tavalla laiminlyöty Don Sanchon paras puoli: etiketti. Siinä iso mies herkistyy, kun karvainen kaveri soittaa kitaraa ja keski-iän väärää puolta elävät bändärit edustavat taustalla. Toki tämä teidän koeajo oli sokkotesti, joten annettakoon se anteeksi. Tämän kerran.

Mä olen kuitenkin alan puoliammattilaisena sitä mieltä, että viinin maistelu, varsinkin jos puhutaan näistä alle kuuden euron punaviineistä, on kokonaisvaltaisempi kokemus, eikä siis rajoitu pelkästään makuelämyksiin.

No, täytyy ehkä toi Karahvipunaviini hirvittävästä nimestään huolimatta ottaa testattavaksi.


Jkl rullapötkömatkustaja 20.11.2008 klo 20.33

Hienoa, että tälläinen testi on tehty! Nyt voin mennä suoraapäätä ostamaan karahvipunaviinin kuten jo aiemmin ajattelin tekeväni. Pidän helpostijuotavista punaviineistä, ja budjettikin on opiskeliataloudessa varsin suppea :)


Jätä kommentti




Bad Behavior has blocked 0 access attempts in the last 7 days.